Finales 2011 y 2012

Esta semana, la UEFA ha dado a conocer las sedes para las finales de la Liga de Campeones y de la UEFA Europa League – actual Copa de la UEFA- de los años 2011 y 2012.

Para la máxima competición continental han elegido dos símbolos de los dos países más futboleros de Europa: Inglaterra y Alemania. Para el 2011, el escenario será el gigantesco Wembley, con capacidad para 90.000 personas.

Situado en el noroeste de Londres, el Nuevo Wembley se ha convertido en uno de los símbolos de la gran urbe británica. Su diseño corrió a cabo por Norman Foster, y su construcción costó más de 1000 millones de euros, una cifra totalmente desorbitada, si bien todo está diseñado hasta el último detalle.

Su techo retráctil y la capacidad de albergar cualquier tipo de espectáculo deportivo, ya sea un partido de fútbol, uno de rugby, incluso un encuentro de la NFL y la llamada “carrera de campeones”, donde el verde del césped deja paso a un circuito de carreras, hace de este Wembley uno de los mejoresy más modernos recintos deportivos del mundo. Aquí una visita por el estadio con su arquitecto, Norman Foster. Está en inglés, pero es interesante.

La final del 2012 la acogerá el Allianz Arena de Munich, con una capacidad de 69.900 espectadores. Su construcción, terminada en 2005, y su rompedor diseño, supusieron una revolución en el mundo de los estadios de fútbol, haciéndolo un modelo a seguir para los futuros proyectos en Europa. Su gran capacidad, que sea un estadio semi cerrado y la cercanía de las gradas al césped, hacen de este Allianz Arena una auténtica caldera. La firma de seguros Allianz pondrá nombre hasta el año 2035 desembolsó a un recinto cuyos costes de construcción ascendieron a 341 millones.

Cabe recordar que la final del 2010 tendrá lugar en España, en el estadio Santiago Bernabéu, en la que será su primera final desde que la competición se denomina Liga de Campeones, ya que hasta hace 2 años no recibió la consideración de estadio 5 estrellas.

Las finales de la UEFA Europa League serán, en 2011, en Irlanda, en el New Lansdowne Road de Dublín, que aún se encuentra en construcción, y en 2012 en Rumanía, en el Estadio Nacional de Bucarest.

Cosas de las teles

De aquí al sábado, todo apunta a que tendrá lugar un nuevo capítulo de “la guerra del fútbol”. La LFP, después de toda la temporada progamando el partido de los sábados a las 22:00 con los equipos cuyos derechos pertenecen a Mediapro, ha elegido para esta semana el Numancia-Real Madrid. Los derechos del equipo soriano los gestiona Audiovisual Sport, que, en principio, no venderá los de este partido a La Sexta, como ya hizo el año pasado en un Recreativo-Barcelona o el clásico Real Madrid-Barça, con pasillo incluído, que fueron emitidos por Tele 5.

Salvo sorpresa de última hora, todo hace indicar que AVS pondrá a la venta el Numancia-Real Madrid al mejor postor, y asistiremos a las quejas de La Sexta con su coro mediático (Marca) por un lado, a AVS defendiendo sus “derechos” por otro, y a ambas recordando la cantidad de juicios que han ganado por el momento.

Quien escribe está harto de ver siempre los partidos de Sevilla, Valencia, Espanyol o Athletic de Bilbao en abierto, gracias a los favores de la LFP, poniendo siempre sus partidos solitos de horario, los sábados a las 20:00 y a las 22:00 y los domingos a las 19:00. No incluiré al Barça, ya que nadie podrá decir que le cansa como juegan Messi y Cía. El resto de aficiones tiene que esperar a que sus equipos jueguen en casa de los de Mediapro para poder verles sin tener que pagar 12 € o bajar al bar. La cosa no está para ello.

El único deseo es que esto se acabe ya, que se queden los derechos quien se los tenga que quedar, que haya un comprador único (utópico, ya que Tele 5 va a comprar los derechos del Valencia y Telemadrid ya hizo lo propio con los de Atlético y Getafe) , y, por favor, que nos libren de las retransmisiones, comentaristas y narradores de La Sexta. La Liga por La 1 o por las autonómicas, como está “mandao”.

El Numancia permitirá el acceso de las cámaras de La Sexta pese a no tener los derechos

El Numancia-Real Madrid, también por La Sexta

El Numancia-Real Madrid también será retransmitido en directo por La Sexta. Será el tercer encuentro consecutivo que esta cadena de televisión dedique al Numancia después ofrecer los partidos ante Sevilla y ante el Barcelona, mañana en el Camp Nou.

El choque ante el equipo que dirige Juande Ramos se celebrará el próximo sábado 31 de enero a partir de las diez de la noche en Los Pajaritos. El estadio rojillo vestirá las mejores galas para recibir a uno de los grandes del fútbol mundial en un horario poco habitual pero muy atractivo para los aficionados.

http://www.cdnumancia.com/NoticiaCompleta.aspx?codigo=249

-------------------------------

AVS reclamará daños al Numancia

Noticia

El club soriano niega el acceso de las cámaras al operador dueño de sus derechos televisivos

Audiovisual Sport (AVS) anunció ayer que reclamará daños y perjuicios "millonarios" al Numancia por la retransmisión del partido de hoy contra el Real Madrid. La sociedad participada por Sogecable (del Grupo PRISA, editor de EL PAÍS) es la propietaria de los derechos para la presente temporada tanto del Numancia como del Madrid, pero el club soriano decidió no permitir el acceso a las cámaras de AVS y entregar la señal del partido a Mediapro para su emisión en La Sexta. El Numancia no ha respondido al requerimiento de AVS ni al del Madrid para que rectificara esa decisión.

El conflicto se produce después de que la Liga del Fútbol Profesional fijara el encuentro para las diez de la noche de hoy, la hora en que suele emitirse un partido en abierto cada jornada, el del "interés general" al que obliga la ley Cascos. Sin embargo, en la presente campaña, La Sexta está emitiendo en abierto varios partidos por jornada, entre dos y cuatro, pese a que AVS le reclama en los tribunales el cumplimiento de sus acuerdos de 2006 para compartir la explotación de la Liga.

AVS tenía previsto emitir el Numancia-Madrid en la modalidad de pago por visión a las ocho de la tarde, por lo que su emisión en abierto, y por otro operador, le causa un perjuicio económico. También al Madrid, que cobra un porcentaje de la taquilla televisiva.

El Numancia considera que su postura responde al auto del Juzgado número 56 de Madrid en el que se admitía que la Liga fije el partido de "interés general". Sin embargo, un portavoz de AVS replica que, aunque se imponga la emisión del partido en abierto, la compañía sigue siendo titular de los derechos, por lo que podía ocuparse de la realización y ceder la señal a otro canal, como en alguna ocasión hizo con Telecinco.

AVS considera que la LFP está actuando a la medida de Mediapro, ordenando los horarios de forma que La Sexta pueda emitir varios encuentros y perjudicando gravemente el negocio del pago por visión.

-------------------------

Distinto rasero.

Imaginen que, después de lo que está pasando en el Real Madrid, Ramón Calderón no convoca elecciones en 2010, fecha que debería fijarse para tal efecto como establecen los estatutos. Imaginen que, además, declara que no tiene intención de celebrarlas. Acto seguido, destapa que el Real Madrid posee una deuda que le llevará a la quiebra a corto plazo si no adopta la forma de Sociedad Anónima Deportiva. Calderón “compra” la mayoría de las acciones y se hace dueño único del Madrid, quitándoselo a su patrimonio más importante: los socios.

¿Quién podría sospechar de un hombre tan campechano como este?

Comienzan las sospechas de fraude, y, días, semanas, meses o años después, se destapa todo el entuerto. No existía tal deuda, la cual se inventó y se infló. Luego, resulta que Calderón no pagó por las acciones del Madrid ni un solo euro. Para rematarlo, sume al equipo de Chamartín en su peor crisis deportiva e institucional. Hace desaparecer “la fábrica”, y la súper laureada sección de baloncesto. Sume a la institución en varias causas judiciales. La Guardia Civil entra en el estadio, un juez se hace cargo del equipo, y Calderón pasa semanas en la cárcel. Sale de ella, el Madrid desciende a segunda, no recupera la categoría hasta 2 temporadas después, y, una vez recuperada, no consigue dejarlo más allá de la mitad de la tabla. El Tribunal Supremo le condena, entre otras cosas, por apropiación indebida, pero sigue sin marcharse al prescribir el delito. Vende a Iker Casillas a un equipo inglés por 30 millones, y el estadio Santiago Bernabéu por 0 € a cambio de otro del que no será titular del suelo. Y continúan sin llegar los títulos, 13 años ya.

Parece ciencia ficción, ¿verdad? Pero como ya se habrá percatado, y si no, le refresco la memoria, esto es lo que ha sucedido en el Atlético de Madrid desde 1992. El otro día, Jose Antonio Abellán, director y conductor de El Tirachinas en la COPE, dijo que nunca había visto nada tan escandaloso en su vida como lo que está pasando con Calderón. ¿Se le ha borrado la memoria con tanta obcecación (merecida) con el presidente madridista? ¿O no interesa recordar? ¿Por qué nadie investiga las interioridades de la gestión de Gil Marín? Es lamentable el distinto rasero con el que se tratan a unos y a otros. Uno, linchado. Gil Marín y Cerezo, riéndose del resto y ahogando a una institución centenaria con la complacencia de la prensa.

Gil padre y Gil hijo, ante el juez, en una de las muchas causas en las que implicaron al Atlético.

La IFFHS ha vuelto a hacerlo.

En los últimos días, la prensa deportiva se hace eco de los ranking que la Federación Internacional de Historia y Estadística de Fútbol (IFFHS) configura todos los años. Esas clasificaciones que nadie entiende y que los clubes normalmente ignoran salvo excepciones oportunistas de algún presidente que tiene que rascar de donde sea para chupar minutos en televisión.

Los medios también hacen el uso que les parece y que les conviene de estos ranking. Por ejemplo, la prensa madrileña titula con grandes caracteres que, según la IFFHS, Iker Casillas es el mejor portero del mundo de 2008. Creo que, tras ver la Eurocopa, teníamos una ligera idea de qué cancerbero destacó más en todo el año. Pero claro, lo dice un órgano, aunque no tenga relación alguna con la FIFA o cualquier otro estamento oficial del mundo del fútbol. La información de Marca nos dice que Iker fue el líder destacado con 249 puntos. Según explica la propia IFFHS, “un selecto personal especializado de editoriales y expertos de 85 países de todos los continentes tomaron parte en esta votación”. Al menos, este ranking está confeccionado a base de votos de “expertos”, aunque no sepamos en qué ni sus nombres.

Pero, ya puestos a dar bola a la IFFHS, ¿por qué no mencionar su ranking más importante? La clasificación por equipos se supone que se basa en las victorias cosechadas en las competiciones continentales respectivas, por lo que las ligas nacionales quedan en un segundo plano. Así, el mejor equipo del 2008 fue el Manchester United. Algo sospechábamos. Ahora vamos con lo curioso. Estudiantes de La Plata, finalista de la última Copa Suramericana, es octavo. El Zenit de San Petersburgo, campeón de UEFA y Supercopa de Europa en 2008, el 40. Liga Deportiva Universitaria de Quito, campeones de la Libertadores, vigésimo segundos. La Florentina, 4ª en la liga italiana 07/08, y que ha ganado sólo un partido en la Champions de este año, de la cual ya ha sido eliminado, es el noveno mejor equipo del mundo.

Del Nido, orgulloso con el premio de mejor equipo del mundo mundial 2006. En 2008, el Sevilla fue el 57.

Y de los españoles, el Barça es el mejor (4º) a pesar de no ganar ni un solo título en 2008. Segundo, el Atlético de Madrid (19º). Poco que decir. Tercero el Villarreal (23º), cuarto el Valencia, a pesar de no jugar partido alguno de Champions en 2008 y de cuajar una de las peores campañas ligueras de su historia; y detrás de él, el Real Madrid (48º). Creo que ya nos figuramos por qué la prensa madrileña no le da bola a este ranking concreto. Como curiosidad, decir que el Sevilla se sitúa en la posición 57. ¿Dimitirá Del Nido por tan rotundo fracaso? ¿Pedirá la afición la cabeza de Manolo Jiménez y Monchi, o le dará a la IFFHS, de una vez, la importancia que se merece?